Vengo de leer al hilo varios libros de Murakami: Tokios Blues, Kafka en la Orilla, Sputnik, mi amor, “Al sur de la frontera, al oeste del Sol” y “El pajaro que da cuerda al mundo”. ¿Que puedo sacar como conclusión de la parte de su obra que leí hasta el momento?
_ Este hombre tiene un trauma con las pianistas de carrera frustrada (en realidad luego leí que es muy aficionado al jazz, algo que comparto)
_ Este hombre ve muchas peliculas de terror japonesas, estilo “la llamada”.
_ Este hombre debe ser un cocinero frustrado (en realidad luego supe que tuvo un bar, ¿será por eso que hay tantos platos distintos en sus novelas? valdría que alguno libro viniera con degustación!).
_ Le rompieron el corazón una cuantas veces y no precisamente las chicas mas bonitas.
_ Vio demasiado episodios de “la dimensión desconocida”
_ No leyó suficiente ciencia ficción. O al menos no de la buena
_ Todas sus novelas (hasta ahora) hacen referencia al suicidio (claro que tampoco leí una sóla novela de autores japoneses en que no haya al menos un suicidio)
_ Tiene una fijación por las prácticas sexuales onanistas.
pero lo importante, más alla de estos cuasi-celosos comentarios- es que hay ciertas partes de sus novelas que son realmente buenas. Es más, sino fuera por su tendencia al ahora-te-lo-arruino-todo-con-giro-brusco-a-lo-fantástico, creo que serían realmente excelentes. Sus personajes sobre todos. Son tangibles. Están bien delineados. . Se llega a captar una psicología, un cuerpo propio dentro del corpus narrativo. Como que podrían despegarse del papel y cruzárnoslo en cualquier esquina (bueno, cualquiera no, capaz que una en Japón). Creo humildemente que los autores japoneses de las ultimas dos o tres decada (bah, lo que leí como Ishiguro o Kenzaburo Oe y Mishima) son el equivalente a los escritores rusos de hace un par de siglos atras.
Volviendo a Murakami, definitivamente prefiero este estilo al PaulAusteriano, que quieren que les diga. Al menos lo que leí de él, no me parece que funcione tan fluidamente como con mis amigos orientales….
Lo que me molesta de lo que leí hasta ahora, salvo Tokios Blues, el resto de las historia tienden a dejar cabos abiertos. No se si esto es algo que el autor hace a propósito (quiero creer que sí), pero a mi, que me gusta “todo cerrado”, me pone un poco nervioso. Como ejemplo, en “Kafka en la orilla”, ¿que son esas manchas de sangre en el pecho de Kafka tras el episodio del desmayo? ¿alguien me explica?. Espero que en futuras novelas se corrija esto, para mi beneplácito. No es que la novela no cierre por estos elementos, pero es un poco como comprar un traje de primera y encontrar hilitos sueltos por todos lados…
Saludos